【導(dǎo)讀】

專利法對新穎性的規(guī)定也不僅僅是單面的，既然有因喪失新穎性而不受法律保護的技術(shù)同樣的也就應(yīng)該存在喪失新穎性的例外。那么喪失新穎性的例外有哪些情況呢?對于這些情況又該如何去把握呢?

【基本案情】

上訴人(原審原告)湖南新匯制藥有限公司(簡稱新匯公司)因發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院(2011)一中知行初字第91號行政判決，向北京高院提出上訴。上訴理由為：原審判決對證據(jù)是否構(gòu)成公開出版物或申請日前的公開出版物認定錯誤，新匯公司向原審法院提交的證據(jù)應(yīng)被采納，原審法院未審理新匯公司在訴訟中提出的不喪失新穎性的理由屬于適用法律錯誤。本案的訴訟焦點落在上訴人的專利是否喪失了新穎性。二審的審判結(jié)果是支持了上訴的主張，撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會對上訴人專利的無效宣告請求審查決定。

【專家評議】

《專利法》第二十四條規(guī)定：“申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：(一)在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的;(二)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的;(三)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的?！薄秾＠▽嵤┘殑t》第三十一條第三款規(guī)定：“申請專利的發(fā)明創(chuàng)造有專利法第二十四條第(三)項所列情形的，國務(wù)院專利行政部門認為必要時，可以要求申請人在指定期限內(nèi)提交證明文件?！睆纳鲜龇梢?guī)定來看，申請人或者專利權(quán)人在得知其申請或?qū)＠哂小秾＠ā返诙臈l第(三)項規(guī)定的不喪失新穎性的情形時，可以應(yīng)國務(wù)院專利行政部門的要求在指定期限內(nèi)提交證明文件。

法律上規(guī)定了新穎的例外，對于新穎性的喪失有及其重要的抗辯作用。我們可以從以下幾個方面進行喪失新穎性的抗辯。不喪失新穎性的公開，根據(jù)專利法第二十四條的規(guī)定，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日(享有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日)之前六個月內(nèi)有下列情況之一的，不喪失新穎性：

(1)在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的;

(2)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的;

(3)他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。

針對于上述的第三種情況他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容應(yīng)該從以下進行理解：

他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容所造成的公開，包括他人未遵守明示或者默示的保密信約而將發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容公開，也包括他人用威脅、欺詐或者間諜活動等手段從發(fā)明人或者申請人那里得知發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容而后造成的公開。

申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前六個月內(nèi)他人未經(jīng)申請人同意而泄露了其內(nèi)容，若申請人在申請日前已獲知，應(yīng)當在提出專利申請時在請求書中聲明，并在自申請日起兩個月內(nèi)提交證明材料。若申請人在申請日以后得知的，應(yīng)當在得知情況后兩個月內(nèi)提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并附具證明材料。審查員認為必要時，可以要求申請人在指定期限內(nèi)提交證明材料。

申請人提交的關(guān)于他人泄露申請內(nèi)容的證明材料，應(yīng)當注明泄露日期、方式、和內(nèi)容，并由證明人簽字或者蓋章。